너무 자상한 사진과 자료에 감사합니다.
위는 천마괭이눈, 아래 사진은 선괭이눈으로 할렵니다.

  김영동박사님 괭이눈속 강의 : <a href=http://www.wildplant.name/bbs/view.php?id=w_dic&no=4671 target=_blank>http://www.wildplant.name/bbs/view.php?id=w_dic&no=4671</a>

  선괭이눈 표본 : <a href=http://www.wildplant.name/bbs/view.php?id=w_dic&no=4777 target=_blank>http://www.wildplant.name/bbs/view.php?id=w_dic&no=4777</a>

  김교수님 말씀이 국내에서 볼 수 있는 털괭이눈의 변종엔 천마괭이눈과 큰괭이눈(=흰털괭이눈) 정도라 하셨습니다. 천마괭이눈으로 보셔도 됩니다.

  너무 수고하셔서 미안하고도 감사합니다.
털괭이눈의 변종이라는 설은 아직 표본수가 적어서 정설까지 도달하지 않았으니
확실하게 될때까지는 나와 같은 비전문가들은 털괭이눈으로 사용하는 것이 어떨까요?
그리고 아래 선괭이눈은 어떤 문헌을 보면 알 수 있는지 가르쳐 주었으면 고맙겠습니다.

  국가표준목록에 대한 어느 학자의 의견....

국가식물목록위원회라는 것은 국립수목원의 주가 되어, 몇몇 식물학자들이 모여서 식물의 바른 이름(학명에 주로 관심이 있을 것이지만)을 제시하고자 하는 모임일 뿐입니다. 이런 점에서 "국가"라는 표현은 시비 거리가 될 수 있습니다. 사회나 국가가 공식적으로 어떤 기관이나 모임을 만들어서 식물의 이름을 공표하려는 것 자치가 있을 수 없는 일이지요. 학문의 영역으로서 그 자체가 불가능한 일이기 때문입니다. 국가식물위원회라는 모임도 이름은 꼭 국가가 정한 무슨 기관 같지만 전혀 그렇지 않다고 생각합니다. 다만, 국가적인 차원에서 식물자원을 관리하려는 목적에서는 필요한 것이라 할 수 있지요. 실제로, 그동안 산림청이나 국립수목원은 많은 오류를 담고 있는 ****도감의 학명들을 기준으로 사용해 왔으니까요. 혼란은 피하면서도 학술적으로 타당한 식물이름(학명 등)을 사용하려는 산림청이나 국립수목원의 고민에서부터 출발한 것이 국가식물목록위원회라고 생각합니다.

  금괭이눈(var. sphaerospermum)과 천마괭이눈(var. valdepilosum)과의 일치여부는 체크가 필요한 부분입니다.

  위는 털괭이눈의 변종인 천마괭이눈,
아래는 선괭이눈입니다.

참고로 금괭이눈의 학명은 C. pilosum var. sphaerospermum인데,
국가표준목록엔 천마괭이눈의 학명인 C. pilosum var. valdepilosum 로 기재되어 있더군요.
천마괭이눈(var. valdepilosum)의 학명과 국명은 김영동교수님께서 처음 사용하셨습니다

  큰~이나  금괭이눈일까요?