공부합시다 카테고리에 박다리님께서 올리신 글 참조하세요
그곳에 댓글을 달으셨던데요?

정부기관에서 확실하게 명을 통일하여 등록시켜 놓지 않으면 당분간 계속 이런 현상이 생기겠습니다

본 종은 Franchet(1894)가 일본 아오모리(Aomorori) 지역의 채집품을 복수초(A. amurensis Regel
& Radde)와 비교하여 줄기가 많이 분지하고, 꽃이 수가 많은 특징으로서 신종으로 발표하였다. Wang(1980)은 중국 요녕,
길림과 한국에 분포하는 분류군 중에서 복수초와 다르게 줄기잎에 잎자루가 없고, 꽃받침이 난형-마름모형인 분류군을A.
pseudoamurensis Wang으로 신종 발표하였는데, 이후 A. ramosa로 이명처리하였다. 한편, 이 등(2003)은
한국산 가지복수초가 일본산 가지복수초와 다르며, 국내에서 개복수초(A. pseudoamurensis Wang)로
보고된 분류군과 같은 것으로 취급하였다. 하지만, 이 등(2003)의 연구에서 일본산 개복수초에 대한 비교가 필요함을 지적하였다.
개복수초를 가지복수초에 통합하는 것이 타탕하다는 견해가 있다[Daum백과] 가지복수초 – 국립생물자원관 생물다양성정보,

국립생물자원관에서 가져온 자료입니다

개복수초를 가지복수초에 통합함이 타당하다 나와있고 국생종에서는 가지복수초를 복수초에 통합시켜 놓았으니 더욱 혼란스럽기만 하답니다
몽블랑님 감사합니다